https://web.archive.org/web/20050616064508/http://www.scifi.com/sfw/issue17/interview.html
Interview: Connie Willis
Connie Willis answers your questions onnie Willis started her career like hundreds of other would-be science fiction writers -- toiling away as a virtual unknown for years, publishing only sporadically and not making much of a name for herself. But that ch
web.archive.org
1996년 Science Fiction Weekly에 실렸던 코니 윌리스의 인터뷰를 구글과 파파고가 - 그리고 아주 약간은 내가 - 번역했다.
'윌리스 팩트' 부분은 인터뷰에 실린 경로나 출처가 모호하지만, 뭐, 일단 적혀있는대로 번역해봤다.
하단에는 아카이브 링크가 갑자기 없어질지도 모른다는 불안함에 원문을 복사해둔다.
코니 윌리스는 다른 수많은 SF작가 지망생들처럼 경력을 시작했습니다. 수년 동안 사실상 무명으로 일하며, 간헐적으로만 작품을 발표했고, 이름을 널리 알리지 못했습니다.
하지만 그가 전업작가가 된 1980년대 초에 그것은 바뀌었습니다. 그의 끊임없이 늘어나는 단편 소설 목록은 독자와 편집자 모두의 관심을 빠르게 끌었고, 그는 곧 인기 작가가 되었습니다. 오늘날 윌리스는 이 장르에서 가장 인기 있고 비평적으로 찬사를 받는 작가 중 한 명으로, 이미 네뷸러상 6회, 휴고상 5회, 존 W. 캠벨상을 수상했습니다.
지난주 윌리스는 Science Fiction Weekly 와 함께 독자들이 제출한 질문에 답했습니다. 그는 자신의 경력, 글쓰기 스타일, 좋아하는 작가 등에 대해 이야기했습니다.
1) 성공적인 작가가 되기 전후로 당신의 삶은 어떻게 바뀌었나요?
--Joe, Equinox@Buffnet.net
성공하기 전에는 거절 편지(특히 인쇄된 쪽지)에 괴로워했고, 제가 작가라고 말해 사람들로부터 "뭐라도 팔아 본 적 있나요?" 라고 되묻게 만들며 시간을 낭비했어요.
이제 마감일에 괴로워하고, 이 모든 것은 다음 책, 그리고 사람들에게 내가 작가라고 말하고 그들이 "글쎄요, 당신에 대해 들어본 적이 없네요"라고 말하는 것으로 끝나지요. 작가들은 행복해지기에는 너무 신경질적이에요.
윌리스 팩트:
"저는 회중교회 합창단의 소프라노에서 노래합니다. 저는 세상에 대해 알아야 할 모든 것을 교회 합창단에서 배울 수 있다고 믿습니다."
2) 당신이 가장 좋아하는 공상과학 작가는 누구인가요? 그들은 당신의 작품에 어떤 영향을 미쳤나요?
----월터 헤지스, whedges@cts.com
하인라인, 하인라인 그리고 하인라인이요. <우주복 있음, 출장 가능>(Have Space Suit, Will Travel)을 집어든 순간부터 그를 좋아했어요. 그의 캐릭터들이 너무 똑똑했고, 그의 미래가 너무 생생했고, 그의 책에 유머가 무척 많았거든요(SF, 그리고 전 우주를 통틀어 부족한 거예요). 그런 것들이 제 글에도 좀 나오기를 바랍니다.
윌리스 팩트:
"저는 <올 마이 칠드런>(All My Children)이 시작될 때부터 봤어요. 에리카가 마리아와 켈시를 들이받았다는 게 믿겨지나요?"
역주) 올 마이 칠드런 - 1970년부터 2011년까지 총 42시즌으로 방영된 미국의 TV 드라마 시리즈.
3) 당신의 단편 소설은 엄청나게 짧고 요점이 확실합니다. 초안을 쓰는 데에는 얼마나 걸리나요? 단편을 수정하는 데에는 얼마나 많은 시간을 투자했나요?
--폴 레키아, paulr@merle.acns.nwu.edu
저는 길든 짧든 모든 것을 반복해서 다시 씁니다. 그리고 그것은 초안의 문제가 아닙니다. 많고 많은 메모와 초안, 삭제와 재시도입니다. <둠즈데이 북>(Doomsday Book)을 마쳤을 때, 저는 조사로 가득 찬 루즈리프(역주:링바인더처럼 종이를 뺐다 끼웠다 할 수 있는)노트 세 권과 초안으로 가득 찬 8 x 12인치 상자 두 개를 가지고 있었습니다. 저는 한 번의 초안으로 아무것도 쓴 적이 없습니다 . 장보기 목록조차도요. 친구들에게서 이것이 실제로 가능하다는 말을 듣기는 했지만요.
윌리스 팩트:
미개척지(Uncharted Territory)에 대한 질문에 대한 답은 , 아니요, 당신은 그것을 알아내지 말았어야 했습니다. 네, 저는 당신을 속이려고 했습니다. 아니요, 사과할 생각은 없습니다.
4) 더 "진지한" 내용과 대조적으로 더 코믹한 이야기를 쓸 때 의식적으로 정신적 기어를 바꾸는 편인가요, 아니면 각 이야기를 쓰면서 고유한 목소리를 찾는 편인가요?
--리치 호튼, rhorton@gwsmtp01.mdc.com
저는 스토리를 쓸 때 한 가지에만 집중합니다. 바로 플롯입니다. 모든 것 - 캐릭터, 톤, 관점, 배경 - 은 제가 말하려는 스토리의 필요성과 제가 말해야 할 스토리의 매우 짧은 공간에서 나옵니다. (이것은 장편에도 해당합니다. 플롯이 훨씬 더 복잡할 뿐입니다.)
윌리스 팩트: "프레드 아스테어는 제 영웅입니다. (<리메이크>(Remake)를 읽었다면 아마 알고 계실 겁니다 .) 저는 그가 예술을 쉽게 보이게 하기 위해 스스로 목숨을 끊을 각오가 되어 있었기 때문에 그를 사랑합니다. 그리고 그는 예술가이자 좋은 사람이 되는 게 가능하다는 것을 증명했기 때문입니다."
5) 당신은 코믹한 이야기와 진지한 이야기 중 어떤 이야기를 쓰는 것을 선호합니까?
--브룩스 펙, 직원
저에게 세상은 매우 재밌는 곳이라 코미디가 제 본연의 방식인 듯합니다. 하지만 제 "진지한" 스토리는 모두 아이러니한데, 이는 코미디와 매우 밀접하게 연관되어 거의 같은 것입니다. 코미디는 기술적으로 쓰기 어렵지만 더 재미있습니다. 그리고 저의 모든 공격성을 없애주기 때문에 저에게 더 좋습니다. 제 최신 코미디인 <양 목에 방울 달기>(Bellwether)는 저를 괴롭히는 모든 것을 쫓아가게 합니다. 회의, 바비, 유행하는 커피숍, 전화를 끊고 당신과 이야기하기를 거부하는 무능한 사무원, 그리고 브레드 푸딩. 또한 90년대(그리고 10년 단위의 다른 모든 시기)의 골칫거리도요. 자신을 너무 진지하게 받아들이는 것 말이죠.
윌리스 팩트:
"내가 가장 좋아하는 소설은 시그리드 운세트(Sigrid Undset)의 Kristin Lavransdatter 입니다 ."
6) 자연과학 분야에서 당신의 배경은 무엇입니까? 당신은 항상 과학에 관심이 있었습니까, 아니면 글쓰기 경력에서 왔습니까?
--테리 디도메니코, tldido@ark.ship.edu
저는 물리 교사와 결혼한 영문학 전공자입니다. 하지만 과학에 대한 제 관심은 하인라인에서 시작되었는데, 그는 사람들이 모든 것에 관심을 가져야 한다고 항상 믿었습니다. 저도 동의합니다. 저는 또한 찰스 퍼시 스노(C.P. Snow)가 과학과 인문학의 분열이 20세기의 가장 위험한 발전이라고 말한 데 동의합니다. 제가 <슈바르츠실트 반지름>(Schwarzschild Radius), <리알토에서>(At the Rialto), <양 목에 방울 달기>(Bellwether) 와 같은 작품에서 보여주려고 했던 것 중 하나는 과학과 사실상 그 밖의 모든 것, 심지어 훌라후프와 Grauman's Chinese Theater 사이의 연결입니다.
역주) Grauman's Chinese Theater - 헐드우드 명예의 거리에 있는 유명한 극장. 현재는 TCL 차이니즈 극장으로 이름이 바뀜.
윌리스 팩트:
"신시아 펠리스와 함께 쓴 책에 대한 질문에 대한 답은, 아니요, 협업하는 건 정말 재밌어요. 당신의 캐릭터가 궁지에 몰리면, 그냥 원고를 파트너에게 넘겨서 고치게 하면 돼요."
7) 성공적인 작품 중 하나로 돌아가서 다른 속편에서 아이디어를 다시 채굴하려는 유혹이 끊임없이 있을 것입니다. 유혹에 굴복하지 않으려면 어떻게 해야 합니까?
--웨인 드 로름(Wayne De L'Orme), delormew@execulink.com
나는 속편을 싫어합니다. 속편은 결코 첫 번째 책만큼 좋지 않아요. 내 인생에서 가장 큰 실망 중 하나는 톨킨의 실마릴리온 이었습니다. 그리고 앤이 길버트와 결혼했는지 알아보기 위해 빨강머리 앤의 속편을 하나하나 다 읽었지만, 후속작을 읽을수록 덜 좋아졌습다.
하지만 저는 던워디의 옥스포드 시간 여행 세계관에서 두 작품을 썼습니다. <화재감시원>(Fire Watch)과 <둠즈데이 북>(Doomsday Book)입니다 . 그리고 세 번째 작품을 작업 중입니다(질문 l0 참조). 저는 두 작품을 가능한 한 서로 다르게 만들고 같은 캐릭터를 사용하지 않으며(던워디와 핀치를 제외하고), 갑자기 '듄 황제의 아이들의 아이들의 아이들'을 쓰는 자신을 발견할까 봐 끊임없이 걱정합니다. 그리고 아니요, 저는 콜린을 십자군 전쟁에 보내지 않을 것입니다. 절대요.
윌리스 팩트:
"저는 콜로라도 출신(여섯 중 하나)이고, 아니요, 저는 반동성애 개정안이나 동성 결혼 금지안에 투표하지 않았고, 민병대원도 아닙니다."
8) 수많은 상을 수상한 후에도 어떻게 새로운 아이디어로 스토리를 계속 쓸 수 있나요? 과거에 성공을 가져다준 오래된 공식을 고수하는 것을 두려워하시나요?
--에릭 "몽구스" 피스크, sierra@tiac.net
아니요. 저는 남북전쟁과 중세, 여성 문제에 대해 할 말은 다 했고, 더 이상 쓸 생각은 없습니다. (런던 대공습과 정치적 올바름은 아니고요.) (여러 면에서 비슷하긴 합니다.) 하지만 저는 아직 임사체험과 버팔로 빌의 와일드 웨스트 쇼, 동물권, 무관계의 절실한 중요성에 대해서는 시작조차 하지 않았습니다. 그리고 런던 지하철. 그리고 텔레파시에 대해서도요.
윌리스 팩트:
"저는 그레이시 앨런의 이름을 딴 그레이시라는 불독을 키우고 있고, 당연히 <머나먼 대서부>(Lonesome Dove)의 캐릭터인 로리 달링이라는 이름의 고양이를 키우고 있습니다. 두 녀석 모두 <개는 말할 것도 없고>(To Say Nothing of the Dog)에 등장합니다."
9) <링컨의 꿈>(Lincoln's Dreams)을 쓰게 된 영감은 무엇이었나요 ?
--마이크 맥컬럼, MMcC1@aol.com
저는 실제로 책에 나오는 첫 번째 꿈과 비슷한 꿈을 꿨습니다. 남북전쟁 당시 제가 자란 집 앞 잔디밭에 남북전쟁 군인들이 묻혀 있는 꿈이었습니다. 그리고 5년 후, 전혀 관련 없는 것에 대한 연구를 하다가 연방군이 알링턴을 점령했을 때 로버트 E. 리가 다시는 후퇴하지 못하도록 앞 잔디밭에 군인들을 묻었다는 내용을 우연히 읽었습니다.
어떤 사람들은 스컬리와 멀더를 떠올렸을 것입니다. 하지만 저는 작가이기 때문에 "와! 이거 쓸 수 있겠다!"라고 말했고 그렇게 했습니다. 하지만 애퍼매톡스 전투 일주일 전, 트래블러의 고삐를 꽉 잡고 나무 아래에서 잠을 자는 리에 대한 이야기를 읽을 때까지는 그 이야기가 제대로 이어지지 않았습니다. 그리고 저는 그 책이 리나 링컨, 앞마당에 묻힌 군인에 대한 이야기가 아니라 트래블러에 대한 이야기라는 것을 알았습니다.
역주) 트래블러(Traveller) - 남북전쟁 당시 로버트 E. 리 장군이 탔던 말.
윌리스 팩트:
"저는 O.J. 심슨 재판을 전부 지켜봤는데 , 그는 유죄였어요!"
10) 둠즈데이북 의 속편을 쓸 계획이 있나요 ?
--제니퍼 웬델, jwendel@redshift.com
실제로 누군가가 저에게 질병에 대한 둠즈데이 북 시리즈를 쓰라고 제안했습니다. 있잖아요. 콜레라, 장티푸스, 감기 같은 것들이요. 생각은 해봤지만 이질을 마주할 수가 없었어요. 하지만 저는 던워디 씨의 옥스포드 시간 여행 세계를 배경으로 한 또 다른 소설을 작업하고 있습니다. 빅토리아 시대의 영국을 배경으로 한 로맨틱 코미디로, 도로시 세이어스, 다윈, 이상한 나라의 앨리스 , P.G. 우드하우스, 그리고 물론, 하인라인의 <우주복 있음, 출장 가능>에서 처음 알게 된 제롬 K. 제롬의 <보트 위의 세 남자>(Three Men in a Boat)에서 많은 영감을 받았습니다. 이 이야기는 코번트리 대성당(오래된 것, 새로운 것, 불타버린 것), 펜닦개, 시공간 연속체의 균열, 템스 강에서의 보트 타기, 진화와 불독에 관한 것입니다.
윌리스 팩트:
"제가 가장 좋아하는 SF소설은 대니얼 키스의 <앨저넌에게 꽃을>(Flowers for Algernon)입니다. 아니면 J.G. 밸러드의 <거인의 익사체>(The Drowned Giant)입니다. 아니면 워드 무어의 <현대판 롯>(Lot)입니다 . 아니면 킷 리드의 <기다리는 시간>(The Wait)입니다. 아니요, 확실히 필립 K. 딕의 <시간 여행자를 위한 작은 배려>(A Little Something for Us Tempunauts) 입니다. 아니면 할런 엘리슨의 Pretty Maggie Moneyeyes입니다. 아니면 프레데릭 폴과 C.M. 콘블루스의 Quaker Cannon 입니다. 하지만 데이먼 나이트의 The Big Pat Boom 도 있습니다 . 그리고..."
이하 원문
Connie Willis answers your questions
Connie Willis started her career like hundreds of other would-be science fiction writers -- toiling away as a virtual unknown for years, publishing only sporadically and not making much of a name for herself.
But that changed in the early 1980s when she began writing full time. Her ever-increasing list of short stories quickly caught the attention of readers and editors alike, and she soon became a sought-after property. Today, Willis is one of the most popular and critically acclaimed authors publishing in the genre, having already collected six Nebula Awards, five Hugo Awards and the John W. Campbell Award.
Last week Willis sat down with Science Fiction Weekly to answer questions submitted by our readers. She talked about her career, her writing style, her favorite authors and much more:
1) How has your life changed from before you became a successful writer until after?
--Joe, Equinox@Buffnet.net
Before I became successful I was unhappy about rejection letters (especially those printed slips) and was I wasting my time and telling people I was a writer and having them say, "Have you ever sold anything?"
Now I'm unhappy about deadlines and is this all going to end with the next book and telling people I'm a writer and having them say, "Well, I've never heard of you." Writers are too neurotic to ever be happy.
Willis Fact:
"I sing soprano in a Congregationalist church choir. It is my belief that everything you need to know about the world can be learned in a church choir."
2) Who are your favorite science fiction writers, and what impact did they have on your own writing?
----Walter Hedges, whedges@cts.com
Heinlein and Heinlein and Heinlein. I loved him from the minute I picked up Have Space Suit, Will Travel, because his characters were so smart and because his futures were so lived in and because there was so much humor in his books (in short supply in science fiction -- and throughout the universe). I hope some of those things show up in my own writing.
Willis Fact:
"I have watched "All My Children" since it started. Can you believe Erica was the one who ran over Maria and Kelsey?"
3) Your short stories are incredibly short and to the point. How long are your original rough drafts? How much time to you spend rewriting short fiction?
--Paul Recchia, paulr@merle.acns.nwu.edu
I rewrite everything, long or short, over and over. And it's not a question of a rough draft. It's many, many notes and drafts and cross-outs and retries. When I was done with Doomsday Book, I had three loose-leaf notebooks full of research and two 8 x 12 inch boxes full of rough drafts. I have never written anything in one draft, not even a grocery list, although I have heard from friends that this is actually possible.
Willis Fact:
"The answer to your question about Uncharted Territory is, no, you weren't supposed to have figured it out. Yes, I was trying to trick you. No, I do not intend to apologize.
4) Do you consciously shift mental gears when writing your more comedic stories as opposed to the more "serious" stuff, or does each story find its own voice as you write it?
--Rich Horton, rhorton@gwsmtp01.mdc.com
I focus on only one thing when I write a story -- the plot. Everything -- character, tone, viewpoint, setting -- comes from the needs of the story I need to tell and the very short space in which I have to tell it. (This goes for the novels, too. The plots are just a lot more complicated.)
Willis Fact:
"Fred Astaire is my hero. (You probably knew that if you've read Remake.) I love him because he was willing to kill himself to make his art look effortless. And because he proved it's possible to be an artist and a good person."
5) Which do you prefer writing, the more comedic or the more serious stories?
--Brooks Peck, Staff
To me, the world is extremely funny, so I suppose comedy is my natural mode. But my "serious" stories are all ironic, which is so closely allied to comedy as to be nearly the same thing. I think comedy is technically harder to write, but it's also more fun. And better for me, since it gets rid of all my aggressions. My latest comedy, Bellwether, let me go after everything that bugs me: meetings, Barbie, trendy coffeehouses, those incompetent clerks who refuse to get off the phone to talk to you, and bread pudding. Also the bane of the nineties (and every other decade): taking yourself too seriously.
Willis Fact:
"My favorite novel is Sigrid Undset's Kristin Lavransdatter."
6) What is your background in the hard sciences? Were you always interested in science, or did it come with your writing career?
--Terry DiDomenico, tldido@ark.ship.edu
I was an English major who married a physics teacher. My interest in science, however, dates to Heinlein, who has always believed that people should be interested in everything. I agree. I also agree with C.P. Snow that the schism between science and the humanities is the most dangerous development of the twentieth century. One of the things I've tried to show in things like Schwarzschild Radius, At the Rialto, and Bellwether is the connection between science and virtually everything else, even the Hula Hoop and Grauman's Chinese Theater.
Willis Fact:
"The answer to your question about the books I've written with Cynthia Felice is, no, it's really fun to collaborate. When you've written your characters into a corner, you just hand the manuscript over to your partner and make her fix it."
7) It must be a constant temptation to go back to one of your successful works to re-mine the ideas in another sequel. How do you keep from succumbing to the temptation?
--Wayne De L'Orme, delormew@execulink.com
I hate sequels. They're never as good as the first book. One of the bitterest disappointments of my life was Tolkien's The Silmarillion. And, although I read every single one of the Anne of Green Gables sequels to find out whether Anne married Gilbert, I liked each successive one less.
I have, however, written two pieces in Mr. Dunworthy's Oxford time-travel universe -- Fire Watch and Doomsday Book -- and am working on a third (see question l0). I try to make them as different from one another as I can, don't use the same characters (except for Mr. Dunworthy and Finch) and worry constantly about suddenly finding myself writing Great Grand-Children of the Emperor of Dune." And, no, I am not sending Colin to the Crusades. Ever.
Willis Fact:
"I am a Colorado native (one of six), and, no, I did not vote for the anti-gay amendment or the same-sex marriage ban, and I am not a member of a militia."
8) How are you able to continue writing stories with fresh ideas after winning so many awards? Are you afraid of sticking with old formulas that brought you success in the past?
--Eric "The Mongoose" Fisk, sierra@tiac.net
No. I've said all I have to say about the Civil War and the Middle Ages and women's issues, and don't intend to write anything more about them. (That is not true of the Blitz and political correctness.) (Which are similar in many ways.) But I haven't even started yet on near-death experiences and Buffalo Bill's Wild West Show and animal rights and the desperate importance of irrelevance. And the London Underground. And telepathy.
Willis Fact:
"I have a bulldog named Gracie, after Gracie Allen, of course, and a cat named Lori Darlin' after the character in Lonesome Dove, both currently starring in To Say Nothing of the Dog. "
9) What inspired you to write Lincoln's Dreams?
--Mike McCollum, MMcC1@aol.com
I actually dreamed something like the first dream in the book, the one with Civil War soldiers buried in the front lawn of the house I grew up in. And five years later, doing research on something totally unrelated, I happened to read that when Union soldiers took over Arlington, they buried soldiers in the front lawn to keep Robert E. Lee from ever moving back.
Some people would have called in Scully and Mulder. Being a writer, however, I said, "Wow! I can use this!" And did. But the story didn't really gel until I read about Lee, a week before Appomattox, sleeping under a tree holding tight to Traveller's reins. And I knew the book wasn't about Lee or Lincoln or soldiers buried in the front lawn, but about Traveller.
Willis Fact:
"I watched the entire O.J. Simpson trial, and he was guilty!"
10) Do you have any plans to write a sequel to the Doomsday Book?
--Jennifer Wendel, jwendel@redshift.com
Somebody actually suggested to me that I do a series of Doomsday Books on diseases -- you know, cholera, typhoid, the common cold. I thought about it, but couldn't face dysentery. However, I am working on another novel set in Mr. Dunworthy's Oxford time-travel universe. It's a romantic comedy set in Victorian England and drawing heavily from Dorothy Sayers, Darwin, Alice in Wonderland, P.G. Wodehouse, and, of course, Jerome K. Jerome's Three Men in a Boat, which I first found out about in Heinlein's Have Space Suit, Will Travel. The story involves Coventry Cathedral (old, new and burned down), pen wipers, a breach in the space-time continuum, boating on the Thames, evolution and bulldogs.
Willis Fact:
"My favorite science fiction story is Flowers for Algernon by Daniel Keyes. Or J.G. Ballard's The Drowned Giant. Or Ward Moore's Lot. Or Kit Reed's The Wait. No, it's definitely A Little Something for Us Tempunauts by Philip K. Dick. Or Harlan Ellison's Pretty Maggie Moneyeyes. Or Frederik Pohl's and C.M. Kornbluth's Quaker Cannon. But then there's also The Big Pat Boom by Damon Knight. And..."
